优先使用能够被独立查找的公开材料
公开网页、正式公告、公开采访、作品物料、平台规则、公开活动信息和已经主动公开的回应，更容易完成来源核对。若资料由本人合法持有，也应说明取得方式与提供权限。编辑不会因为材料看起来“私密”就默认它更有新闻价值。
CLUE GUIDE
线索说明
资料价值首先取决于来源是否合法、内容是否可复核、是否涉及不必要的私人信息。本页只说明边界与流程，不提供真实文件上传功能。
请区分亲眼所见、公开资料、他人转述和个人判断
同一句描述里混合多种来源，会让核验难度大幅增加。若是公开资料，应尽量说明发布主体与公开位置；若是他人转述，应明确它仍属于转述；若只是个人判断，也应以观点身份出现，不能包装成已经确认的事实。
描述能确认的内容，不补写动机和结论
好的线索描述应回答“看到了什么、在哪里公开、能否找到原始出处”，而不是直接给真实个人、企业或机构贴上违法、欺诈或道德标签。动机、责任与法律性质通常需要更多公开资料支持。
可核验不代表所有内容都适合传播
材料即使真实存在，也可能包含私人联系方式、住址、未成年人身份或其他与公共议题无关的敏感内容。编辑处理时会优先最小化不必要的私人信息，不以“证明真实性”为由扩大暴露。
核验需要事实，不需要人肉搜索
身份证、银行卡、家庭精确地址、私人手机号、账号密码、短信验证码、未成年人资料、私人医疗信息和未经授权的私密影像，都不属于应该被搜集或公开的内容。涉及真实人物时，只处理与公开议题直接相关且来源合法的信息。
不接收勒索、报复或违法取得的材料
私人聊天记录、偷拍视频、未经授权私密影像、勒索材料、报复性内容以及明显通过违法方式获得的资料，不应作为普通“线索”提交。页面也不会指导如何绕过权限、获取他人账户或扩大隐私暴露。
核验流程：先确定材料属性，再判断能支持什么
第一步是来源定位。公开资料是否能找到原始页面，发布主体是否明确，内容是否经过二次编辑。第二步是范围判断：材料能够确认的是某个时间、某句话、某项公开活动，还是仅能说明“有人这样讨论”。第三步是交叉检查：是否存在独立公开来源、后续说明或与原始内容相冲突的信息。第四步才是结论状态。
结论状态不会因为材料数量多就自动变成“确认”。若只有同源转发，可以继续标注“目前缺乏依据”；若一部分得到支持、一部分没有，则使用“部分信息可确认”；若后续公开资料改变旧状态，则说明“信息已经变化”。
处理原则：公共意义与私人伤害需要同时考虑
即使一个内容受到广泛讨论，也需要判断传播它是否真正帮助理解公共问题。与事实判断无关的家庭资料、私人账号、医疗信息或未成年人身份，不应因为流量价值被放大。对真实企业和机构也一样：只有在可靠公开资料支持时才能描述具体争议，不从匿名材料直接推导违法结论。
黑料网不会在本页设置真实文件接收表单，也不会要求提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、私人聊天、未成年人资料或未经授权私密影像。