EDITORIAL STANDARDS

编辑原则

资讯页面的可信度来自持续一致的工作方法，而不是某一句自我保证。以下原则约束来源、标题、核验、隐私、图片和更正方式。

信息来源：优先原始、公开、可复核

报道真实人物、企业、机构或公共事件时，优先使用官方公开页面、当事方公开回应、可核对采访、公开活动资料和具有明确出处的可靠报道。网友讨论可以作为传播现象记录，但不能直接替代事实来源。无法确认来源的匿名截图、所谓内部消息和二手转述，不因为传播广泛就获得更高证据等级。

一句网络说法可能混合时间、地点、身份、原因、关系和后续多个元素。核验时逐项查找依据，分别标注“公开资料支持”“部分信息可确认”“目前缺乏依据”“信息已经变化”“表达存在误导”或“仍待进一步核实”。不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等超出材料范围的措辞。

标题应反映正文已经具备的事实和资料状态。缺少可靠依据时，不使用“惊天内幕”“官方实锤”“彻底翻车”等语言制造结论。标题可以突出信息差异、公开回应或核验状态，但不能把编辑猜测包装成事实，也不能用疑问句暗示没有证据的严重指控。

身份证件、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、账号密码、短信验证码、私人医疗资料、私人性行为信息和未经授权的私密影像不进入公开页面。即使资料真实存在，也需要判断它是否与公共议题直接相关、是否有合法来源、公开是否造成不必要伤害。

媒体报道可以有不同角度，当事方回应可以有立场，网友讨论可以反映情绪，编辑观察可以分析传播机制，但这些内容不属于同一层级。页面应让读者看得出“谁在说”“根据什么说”“目前能确认到哪里”，避免把转述写成原话，把观点写成核验结果。

只使用站内确实存在且与内容相关的图片。图片保持原始比例，不严重裁切重要内容，也不使用无关人物图像冒充真实新闻当事人。具有明显文字的横幅不叠加大面积重复标题；图片说明应直接描述当前内容。

不公开未成年人的家庭住址、学校、私人账号、联系方式、医疗信息或其他可识别敏感资料。即使未成年人因公开事件受到关注，也应减少与公共理解无关的身份细节，避免将其卷入网络攻击与持续传播。

公开资料会随着新回应、新版本或后续说明发生变化。更新页面时，应标明信息状态已经变化，并保留足够上下文帮助读者理解“旧信息为什么不再代表当前情况”。发现明显错误时进入更正流程，不悄悄用新句子覆盖旧问题，也不虚构已经发生的更正案例。

这些原则并不保证所有公开资料永远完整，而是要求每一次发布都能说明依据、范围和不确定性。遇到新资料时更新，发现错误时更正，面对争议时保留证据边界，是编辑工作可以持续被检查的基础。